#22 国学と復古神道
aap_heiwataishi
HEIWATAISHI:online
#6 神道の経典について
aap_heiwataishi
神道には、仏教の諸経典やキリスト教の聖書、イスラム教のコーランのような聖典はありません。日本の神々の出来事や神事などを記録した書物が多く存在し、それらを「神典」と称します。神典の中でも「記紀二典」としてとりわけ重視されているのが『古事記』と『日本書紀』です。それ以外の神典には、『古語拾遺（こごしゅうい）』『宣命（せんみょう）』『中臣寿詞（なかとみのよごと）』『令義解（りょうのぎげ）』『律（りつ）』『延喜式（えんぎしき）』『新撰姓氏録（しんせんしょうじろく）』『風土記（ふどき）』『万葉集（まんようしゅう）』などがあります。
それではここで、『古事記』と『日本書紀』を簡単に比較してみましょう。完成したのは古事記が和銅5年（712年）で日本書紀が養老4年（720年）なので、わずか8年の違いであり、どちらも平城京遷都後の奈良時代初期に成立したことになります。「同じような時代に、同じような内容の歴史書が2つ作られたのはどうしてか？」と誰もが疑問に思うことでしょう。それは端的に言うと、目的が違ったのだということになります。
古事記が扱っている範囲は日本初発から推古天皇までで、日本書紀が扱っている範囲は天地開闢から持統天皇までです。表現方法としては、古事記が漢字の音読みと訓読みを交えた和文で書かれているのに対し、日本書紀は漢文で書かれています。古事記が全3巻であるのに対し、日本書紀は全30巻に加えて系図が1巻あり、分量としては日本書紀の方がかなり多いです。また古事記がドラマチックな物語風に書かれているのに対して、日本書紀は淡々とした語り口で書かれています。
古事記は、天皇の正統性を語り、天皇家の歴史を残す目的があったといわれています。そのために、天皇家が各地の豪族との戦いに勝ち抜いて王権を確立したプロセスを、神話として表現したものであると言えます。古事記の目的は「国内向け」でした。出雲神話が大きな位置を占めていることも古事記の特徴です。
一方、日本書紀は、文字として国家の歴史を残すことで、大和朝廷の権威付けを行い、日本という国の正統性を、当時の外国であった唐や朝鮮半島に向けて訴える目的があったといわれています。日本書紀は朝廷の公式歴史書とされています。そのため、中国や朝鮮の書物、政府や寺院の縁起など幅広く記録を収集した、国外向けの通史となっています。古事記との違いとしては、出雲神話が見えないことも特徴です。
蛇足ながら、旧約聖書の中にも「列王記」と「歴代誌」という2つの歴史書があり、それらの扱う時代や人物は重複しているにもかかわらず、強調点や描き方が違うだけでなく、互いに矛盾する記述も存在しています。歴史が書く者の視点によって変化するというのは、聖書でも神典でも同じようです。
